這個表格你可以發現確實有很多項目在做,首先它所選擇的風機制造商大部分是日本自己的企業,日本的工業企業的實力也很強,日本相對比較愿意選擇本土的產業,我們可以看到小型的實驗都是選擇日本自己的機型,他在測試不同的基礎結構,也在測試不同的飄浮式基礎機構。很多開發商都是政府和企業的聯合,都是政府前期資助做示范的項目,探索不同的技術發展情況。
再一個是韓國,韓國海上風電也是由重工業集團推動,剛剛提到韓國去年三星的7兆瓦在蘇格蘭開始安裝,所以他也是放眼歐洲市場,與此同時韓國的電力公司也在兩個省海域實驗20個不同的風機,大部分都是韓國自己的企業研制不同的風機。韓國政府有低碳和綠色發展的目標,他和日本的困難一樣,路上風電發展受到土地利用率的限制,所以未來也是瞄準海上。在2年前韓國也從固定電價制度轉向配額制度。
下面就是美國,美國去年的海上風電發展非常熱鬧,你會發現他的新聞非常多,也是相當于進入了海上風電發展的元年。發展最快的兩個項目一個是KPU的項目,這兩個項目都已經獲得建設的許可,在去年年底需要完成5%的項目投資才可以符合使用ITC,所以必須要在13年底完成5%的投資,所以這些項目都在13年底完成5%以上的投資。去年也有一臺樣機聯網了。
我們還可以看到在東北部地區也有很多其他項目的新聞出來,很多項目在不同的開發階段,我們發現很多項目規劃也是集中在東北部海域,因為這個地方的電價比較高,所以開發煤電廠的密度比較高。在東部的一些洲,也有他們洲內的補貼,這些也刺激東北部地區海上風電的發展。
與此同時聯邦政府層面,內政部去年下設一個機構專門負責聯邦海域的招標,13年招標了很多項目。能源部也啟動一個項目,測試不同的先進技術,現在是由七個不同的示范項目正在開展,再看對臺風、冰凍等等問題的相應。現在對每個還有一個問題就是ITC終止之后如何幫助海上風電的發展,現在也有不同的提案出來,有一些提案是說頭三個G瓦的海上風電還是繼續使用ITC,但還沒有到實際批準階段。
海上風電的融資,因為歐洲的海上風電發展規模相對比較大,所以它的融資已經形成模式和趨勢,所以比較好分析。首先水上的風電和路上的風電完全不同,無論是融資的結構,還是融資的規模,大概平均投資成本是260萬到360萬歐元,路上風電建設成本里面60%是風機本身的成本,海上風電可能正好相反,施工成本和其他的成本非常高。未來可能提高單機容量,減少施工和工程過程中的成本,可能是未來的發展方向。