中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)格局最新分析

　　各種制約因素趨于緩解
　　中國(guó)風(fēng)電發(fā)展一直存在幾個(gè)難以回避的制約因素，風(fēng)資源儲(chǔ)量不明，勘探數(shù)據(jù)不可靠；搶占風(fēng)電場(chǎng)資源，圈而不建；風(fēng)電的并網(wǎng)調(diào)峰難度大，且風(fēng)電場(chǎng)普遍遠(yuǎn)離負(fù)荷中心，輸電不經(jīng)濟(jì)。但從趨勢(shì)上看，這些瓶頸有望逐一解決。
　　從近兩年迅速增加的測(cè)風(fēng)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)可開(kāi)發(fā)風(fēng)資源量仍有潛力，除海上風(fēng)資源存在爭(zhēng)議外，陸地已探明的風(fēng)資源量一直在增加。從2003年開(kāi)始的第三次風(fēng)能普查認(rèn)為，技術(shù)可開(kāi)發(fā)面積約20萬(wàn)平方公里（年均風(fēng)功率密度大于150W/m3），技術(shù)可開(kāi)發(fā)量約297GW（表3），其中甘肅、內(nèi)蒙古的風(fēng)資源范圍比以往的估計(jì)更廣。

　　政府已經(jīng)意識(shí)到圈而不建的問(wèn)題，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府明確提出：風(fēng)電項(xiàng)目核準(zhǔn)后兩年內(nèi)必須開(kāi)工建設(shè)，否則將取消其建設(shè)資格，已核準(zhǔn)項(xiàng)目不準(zhǔn)擅自轉(zhuǎn)讓等。來(lái)自于政府的壓力客觀上將迫使業(yè)主加大投資到位率，加快開(kāi)發(fā)速度。而隨著管理的規(guī)范，前期市場(chǎng)的混亂局面將得到有效控制，一些小業(yè)主將逐步被清理。
　　由于風(fēng)的隨機(jī)性和波動(dòng)性，風(fēng)電場(chǎng)機(jī)組出力的波動(dòng)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)電廠，對(duì)電網(wǎng)的頻率和電壓穩(wěn)定性造成不利影響。在中國(guó)的電力體系中，電網(wǎng)公司與發(fā)電公司相互獨(dú)立，前者權(quán)力巨大，負(fù)責(zé)發(fā)、輸、配、售的后三個(gè)環(huán)節(jié)。但電網(wǎng)公司目前對(duì)風(fēng)電上網(wǎng)持排斥態(tài)度，一度認(rèn)為風(fēng)電負(fù)載比率不宜超過(guò)5%，但從三北地區(qū)（包括東北、西北與華北北部）電網(wǎng)的實(shí)際運(yùn)行判斷，電網(wǎng)的風(fēng)電負(fù)載比率很可能有較大的提升。大型風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)需解決三大問(wèn)題，一是電網(wǎng)能否滿足風(fēng)電功率輸送的技術(shù)條件；二是電網(wǎng)是否有足夠的熱備用容量承載風(fēng)電的余缺波動(dòng)（即發(fā)電中心與負(fù)荷中心的匹配）。對(duì)國(guó)家電網(wǎng)公司的調(diào)查顯示，甘肅、內(nèi)蒙古等風(fēng)電大省醞釀建立特高壓線路，爭(zhēng)取解決三北風(fēng)電向沿海負(fù)載中心輸出的問(wèn)題（一般特高壓輸電電壓在1000KV以上，在同等功率下，特高壓輸電過(guò)程中的電流損耗較小，適合長(zhǎng)距離輸送）。
　　除直接上網(wǎng)外，風(fēng)能與其他能源互補(bǔ)發(fā)電、大規(guī)模蓄能是風(fēng)電的兩個(gè)重要的研究領(lǐng)域。

　　寡頭格局雛形顯現(xiàn)
　　隨著供求逐漸趨于平衡，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)格局正日漸清晰。風(fēng)電場(chǎng)、整機(jī)、葉片及其他主要零部件行業(yè)的強(qiáng)弱格局已迅速確立，絲毫沒(méi)有給弱小企業(yè)太多的喘息機(jī)會(huì)。
　　從風(fēng)電場(chǎng)資源來(lái)看，大型電力集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)力明顯優(yōu)于小型風(fēng)電開(kāi)發(fā)商（表4）。僅憑關(guān)系就能從地方政府手里獲得風(fēng)電場(chǎng)批文的“傳統(tǒng)”模式逐漸失效，獲取風(fēng)資源的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，風(fēng)電場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)將更趨集中。