風(fēng)電供熱、風(fēng)電直供廠用電、風(fēng)火聯(lián)合運(yùn)行、風(fēng)電直供高耗能企業(yè)等風(fēng)電消納措施，在中國(guó)現(xiàn)有的電力運(yùn)行模式下，因其并未解決“風(fēng)火矛盾”的經(jīng)濟(jì)利益問題，恐治標(biāo)難治本。
　　近日，國(guó)家能源局下發(fā)《關(guān)于做好2013年風(fēng)電并網(wǎng)和消納相關(guān)工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），要求內(nèi)蒙古和吉林把推廣風(fēng)電供熱作為當(dāng)前的重要工作，并希望甘肅用風(fēng)電直供高耗能企業(yè)。整篇《通知》的關(guān)鍵詞為“并網(wǎng)消納”。
　　國(guó)家能源局如此關(guān)注并網(wǎng)消納，緣于2012年的棄風(fēng)限電創(chuàng)下歷史新高，白白浪費(fèi)了200億度風(fēng)電，利用小時(shí)數(shù)進(jìn)一步下降，個(gè)別省份徘徊在1400小時(shí)左右，三北地區(qū)的風(fēng)電已到了難以為繼的地步。
　　至少連續(xù)兩年，能源局給出的本地消納措施為風(fēng)電供熱、風(fēng)火聯(lián)合運(yùn)行等，這主要借鑒了丹麥的經(jīng)驗(yàn)。早在2010年，國(guó)家能源局即委托國(guó)網(wǎng)能源研究院在北京舉行風(fēng)電與供熱國(guó)際研討會(huì)，丹麥國(guó)家電網(wǎng)公司、丹麥EA能源咨詢公司介紹了其成功經(jīng)驗(yàn)，此后，國(guó)家能源局多次率隊(duì)前往丹麥等歐洲國(guó)家考察風(fēng)電本地消納措施，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，逐步形成了風(fēng)電供熱、風(fēng)電直供廠用電、風(fēng)火聯(lián)合運(yùn)行等消納手段。
　　然而，在中國(guó)現(xiàn)有的電力運(yùn)行模式下，上述措施面臨一系列的技術(shù)、政策束縛，也并未解決核心的經(jīng)濟(jì)利益問題。
　　隸屬于華能的內(nèi)蒙古北方龍?jiān)达L(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司，在2011年8月接到了國(guó)家能源局的“風(fēng)火聯(lián)合運(yùn)行”示范項(xiàng)目的委托，試驗(yàn)“前旗沙德格風(fēng)電直供火電廠用電”。之所以選擇內(nèi)蒙古，因?yàn)槊晌麟娋W(wǎng)獨(dú)立于國(guó)家電網(wǎng)，試驗(yàn)效果容易撇開諸多復(fù)雜因素，更為重要的是，這里風(fēng)電與火電爭(zhēng)發(fā)的矛盾突出，棄風(fēng)限電較為嚴(yán)重。
　　國(guó)家能源局的設(shè)想是，利用本應(yīng)棄掉的風(fēng)電，直供附近火電廠的廠用電，5萬千瓦裝機(jī)的沙德格風(fēng)電場(chǎng)若能找到這樣的“大客戶”，則盈利無憂，況且這個(gè)“大客戶”同樣隸屬于華能集團(tuán)，利益方面容易協(xié)調(diào)。
　　北方龍?jiān)达L(fēng)力發(fā)電公司樂于為國(guó)家能源局的新政探路，然而，當(dāng)其著手操作時(shí)馬上意識(shí)到，這個(gè)課題不是想象得那么簡(jiǎn)單。
　　他們遇到的第一個(gè)難題居然是找不到有能力的設(shè)計(jì)院，一墻之隔的內(nèi)蒙古電力設(shè)計(jì)院聽了北方龍?jiān)吹臄⑹龊螅苯诱f做不了，火電廠需要24小時(shí)不間斷運(yùn)行，風(fēng)電場(chǎng)卻要看西北風(fēng)的臉色，內(nèi)蒙古電力設(shè)計(jì)院不具備試驗(yàn)平臺(tái)。既然地方設(shè)計(jì)院能力有限，找家國(guó)家級(jí)的吧。北方龍?jiān)措S后聯(lián)系了中國(guó)電科院，中國(guó)電科院同樣認(rèn)為困難太大。最終，西北電力設(shè)計(jì)院才說可以試試。
　　只要研究，技術(shù)上的難關(guān)可以邁過，但示范項(xiàng)目一涉及到電價(jià)問題，情況就復(fù)雜多了，需要協(xié)調(diào)多個(gè)部門并打破一些舊有的框框。
　　北方龍?jiān)簇?fù)責(zé)人告訴記者，為了保證風(fēng)電停機(jī)時(shí)火電廠不間斷運(yùn)行，需要電網(wǎng)向火電廠臨時(shí)供電，但這部分電的電價(jià)是多少，此前沒有規(guī)定。更為重要的是，風(fēng)電供火電廠廠用電的電價(jià)是多少，同樣也沒有規(guī)定。如按照國(guó)家發(fā)改委2009年頒布的風(fēng)電標(biāo)桿電價(jià)，內(nèi)蒙古自治區(qū)每度風(fēng)電要高達(dá)0.51元，刨去可再生能源發(fā)展基金的補(bǔ)貼，也要0.3元/度，而火電廠自己發(fā)電的成本只有0.1元/度。這就是說，火電廠平白無故地多出了0.2元/度的成本，示范項(xiàng)目或許可以有些損失，但推廣起來困難就大了。北方龍?jiān)疵媾R的電價(jià)問題，在風(fēng)電本地消納示范項(xiàng)目中具有普遍性。