“風火矛盾”經(jīng)濟利益問題尚存 風電本地消納的尷尬

　　北方龍源給出的解決方案是，內(nèi)蒙古經(jīng)信委批準該火電廠多發(fā)一些電，以彌補損失，但問題是，如果這個火電廠多發(fā)，其他的火電廠或風電場就得少發(fā)，這在經(jīng)濟學上是個“零和博弈”，即讓你賺了必然讓別人去虧。
　　北方龍源認為，風電直供火電廠的項目中，火電廠一方看不到好處，很難有雙贏的方案。
　　電價和計劃電量的問題還沒有解決，要錢的地方又來了。此前，風電場與火電廠之間沒有電纜連接，示范項目則需要架設新線路，此項目的風電場與火電廠距離30公里，這在實際中還算是非常近的，每公里架線投資120萬元（根據(jù)當?shù)氐匦危?0公里的總投資為3600萬元，加上附屬設備，則會達到5000萬元。只有規(guī)模足夠大的風電場才能把這部分投資消化掉。
　　即使以上所有困難均可迎刃而解，在北方龍源看來，示范項目的推廣也成問題。沙德格項目的風電場、火電廠、用電戶三者距離如此之近的案例實屬少數(shù)，多數(shù)風電場都遠離居民區(qū)，難以實施風電供熱、風電直供高耗能企業(yè)的方案。
　　如果把示范項目放到整個棄風限電嚴重的“大電源、小負荷”地區(qū)來看，如吉林、內(nèi)蒙古，當?shù)氐幕痣姀S、熱電廠已然超過需求量，風電多發(fā)則必然導致火電少發(fā)，內(nèi)蒙古電力公司總經(jīng)理張福生很形象地把風電和火電的調度關系比喻為“風大火小，風小火大，風進火退，風退火進”。然而示范項目卻并未解決兩者根本經(jīng)濟利益矛盾。
　　在北方龍源看來，這還需要大的可再生能源觀念的建立及現(xiàn)有電力運行模式的突破。風電資深專家楊校生說：“什么是優(yōu)質能源？清潔、永續(xù)使用的能源才是優(yōu)質能源。觀念不突破，問題就不好解決。”（記者陸宇）