北方龍?jiān)唇o出的解決方案是，內(nèi)蒙古經(jīng)信委批準(zhǔn)該火電廠多發(fā)一些電，以彌補(bǔ)損失，但問(wèn)題是，如果這個(gè)火電廠多發(fā)，其他的火電廠或風(fēng)電場(chǎng)就得少發(fā)，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是個(gè)“零和博弈”，即讓你賺了必然讓別人去虧。
　　北方龍?jiān)凑J(rèn)為，風(fēng)電直供火電廠的項(xiàng)目中，火電廠一方看不到好處，很難有雙贏的方案。
　　電價(jià)和計(jì)劃電量的問(wèn)題還沒(méi)有解決，要錢的地方又來(lái)了。此前，風(fēng)電場(chǎng)與火電廠之間沒(méi)有電纜連接，示范項(xiàng)目則需要架設(shè)新線路，此項(xiàng)目的風(fēng)電場(chǎng)與火電廠距離30公里，這在實(shí)際中還算是非常近的，每公里架線投資120萬(wàn)元（根據(jù)當(dāng)?shù)氐匦危?0公里的總投資為3600萬(wàn)元，加上附屬設(shè)備，則會(huì)達(dá)到5000萬(wàn)元。只有規(guī)模足夠大的風(fēng)電場(chǎng)才能把這部分投資消化掉。
　　即使以上所有困難均可迎刃而解，在北方龍?jiān)纯磥?lái)，示范項(xiàng)目的推廣也成問(wèn)題。沙德格項(xiàng)目的風(fēng)電場(chǎng)、火電廠、用電戶三者距離如此之近的案例實(shí)屬少數(shù)，多數(shù)風(fēng)電場(chǎng)都遠(yuǎn)離居民區(qū)，難以實(shí)施風(fēng)電供熱、風(fēng)電直供高耗能企業(yè)的方案。
　　如果把示范項(xiàng)目放到整個(gè)棄風(fēng)限電嚴(yán)重的“大電源、小負(fù)荷”地區(qū)來(lái)看，如吉林、內(nèi)蒙古，當(dāng)?shù)氐幕痣姀S、熱電廠已然超過(guò)需求量，風(fēng)電多發(fā)則必然導(dǎo)致火電少發(fā)，內(nèi)蒙古電力公司總經(jīng)理張福生很形象地把風(fēng)電和火電的調(diào)度關(guān)系比喻為“風(fēng)大火小，風(fēng)小火大，風(fēng)進(jìn)火退，風(fēng)退火進(jìn)”。然而示范項(xiàng)目卻并未解決兩者根本經(jīng)濟(jì)利益矛盾。
　　在北方龍?jiān)纯磥?lái)，這還需要大的可再生能源觀念的建立及現(xiàn)有電力運(yùn)行模式的突破。風(fēng)電資深專家楊校生說(shuō)：“什么是優(yōu)質(zhì)能源？清潔、永續(xù)使用的能源才是優(yōu)質(zhì)能源。觀念不突破，問(wèn)題就不好解決。”（記者陸宇）