風(fēng)電行業(yè)的幾個(gè)重要專利訴訟
　　一、Windpower控告Enercon專利侵權(quán)
　　1995 年，美國制造商US Windpower 控告德國的Enercon 侵害他們的專利權(quán)并勝訴，目的是防止Enercon 這個(gè)最主要的競爭者在美國出售他們的變速風(fēng)電機(jī)組技術(shù)。該訴訟成功地將歐洲競爭者及其變速風(fēng)電機(jī)組技術(shù)排除于美國市場之外，并且最終強(qiáng)迫歐洲制造商( 包括Vestas) 對他們的風(fēng)電機(jī)組模型作出特別的更正以防止專利侵權(quán)。
　　二、Enercon 起訴Vestas 公司多項(xiàng)專利侵權(quán)
　　2005 年，Vestas 公司被控告侵犯Enercon 公司董事長Aloys Wobben 的專利權(quán)，該專利是關(guān)于風(fēng)電機(jī)組葉片的防雷保護(hù)技術(shù)。隨后，Vestas 公司與Enercon 公司展開了一系列專利侵權(quán)訴訟，這些專利涉及很多領(lǐng)域，最多的是風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)方面，還有頻率控制技術(shù)、電壓控制技術(shù)、轉(zhuǎn)子相位角控制技術(shù)等；專利侵權(quán)訴訟分別在德國、英國、蘇格蘭、荷蘭、加拿大、愛爾蘭等地開展。
　　三、通用電氣多次起訴三菱重工專利侵權(quán)
　　2008年初，通用在美國國際貿(mào)易委員會（ITC ）發(fā)起337條款訴訟，狀告三菱侵犯了其三項(xiàng)專利權(quán)，要求在美國禁止進(jìn)口三菱的風(fēng)電機(jī)組。2010年1月8日，美國國際貿(mào)易委員會判定三菱不侵權(quán)。然而，通用不甘心拱手讓出市場，再次起訴三菱侵犯其另外兩項(xiàng)專利權(quán)。隨后，三菱在美國阿肯色西區(qū)狀告通用電氣違反反壟斷法，濫用專利訴訟打擊競爭對手，恐嚇三菱風(fēng)力發(fā)電機(jī)用戶。同日，三菱還在佛羅里達(dá)狀告通用侵犯其一項(xiàng)專利權(quán)，要求從通用獲得超過10億美元的賠償。最終，雙方耗時(shí)3 年的訴訟落下帷幕，美國法院裁定，三菱重工侵犯通用電氣風(fēng)電技術(shù)專利，須向后者支付1.69億美元。
　　四、華銳風(fēng)電被指竊取美國超導(dǎo)公司的技術(shù)并遭巴西客戶起訴
　　華銳風(fēng)電曾是美國超導(dǎo)公司的第一大客戶，雙方從2006年開始合作。2011年初，雙方開始交惡，美國超導(dǎo)公司在中國多家法院起訴華銳風(fēng)電竊取其知識產(chǎn)權(quán)。其中，2011年9月23日，美國超導(dǎo)公司一名前工程師在奧地利被判定犯有欺詐和“工業(yè)間諜罪”，原因是其竊取了美國超導(dǎo)公司用于控制風(fēng)力渦輪機(jī)的軟件并秘密提供給了華銳風(fēng)電。此外，美國超導(dǎo)公司在巴西法院發(fā)起了針對巴西電力集團(tuán)Desenvix 的指控，目的是讓Desenvix 起訴華銳風(fēng)電，指其竊取了美國超導(dǎo)公司的技術(shù)。
　　五、Enercon 起訴歌美颯暴風(fēng)算法專利侵權(quán)
　　2014年2月13日，在經(jīng)歷了3年的專利訴訟、專利無效之后，西班牙巴塞羅那商事法庭最終做出判決，判定德國Enercon 的Wobben 的暴風(fēng)算法專利權(quán)維持有效，并認(rèn)定歌美颯的多個(gè)風(fēng)電機(jī)組機(jī)型侵犯該專利權(quán)，要求歌美颯支付700萬歐元的侵權(quán)賠償以及相應(yīng)的法庭費(fèi)用。這是西班牙法院判決專利侵權(quán)賠償數(shù)額最高之一的訴訟。