反思301調查中國的失誤之處在哪里？

　　華能新能源產業控股公司商務部經理宋育紅在接受本報采訪時示，歐洲國家對新能源的優惠和補貼政策比中國要多得多。
　　“國內企業選擇走出去，主要是因為國外的優惠政策比較好。”宋育紅說，但企業采購什么樣的設備，都是從性價比方面出發，國外制造業與國內制造業差距較大，國內風資源可以利用1800小時，但國外都在2000小時以上，因此中國需要更長葉片的風機，風輪直徑要加大。
　　“我們提出這個問題之后，國內風機設備商反應很快，現在已經有87米的葉片了，而國外設備商同樣獲得信息，這四五年里卻沒有任何動靜，只有德國一家設備做到了82米，但后來一直沒有投過標。”宋育紅說。
　　宋育紅進一步示，評標的時候，企業都是計算每度電的成本，綜合技術痕格、服務等多重因素。“風場也有進口的設備，但售后服務反應很慢，與國內設備商對比有一定差距。”宋育紅最后示。
　　現在最讓企業擔心的就是，美國301調查是否會帶來聯動效應，如引起歐洲國家的樣本參照。如果這樣，中國的新能源產品將面臨一次前所未有的重大貿易摩擦。
　　不過，包括李俊峰在內的多位專家認為，這次調查給中國的政府部門一次學習和借鑒，比如對風機的70%國產化率要求已經廢止了，但是發出的文件比較滯后，就引起了誤會。
　　中國可再生能源學會理事長石定寰在接受本報采訪時示，過去中國的政府部門缺少國際貿易的管理經驗，例如什么文件該作廢，或者終止，一定要及時公示，“未來管理方面需要更加規范。”石定寰說。