反思301調(diào)查中國(guó)的失誤之處在哪里？

　　華能新能源產(chǎn)業(yè)控股公司商務(wù)部經(jīng)理宋育紅在接受本報(bào)采訪時(shí)示，歐洲國(guó)家對(duì)新能源的優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策比中國(guó)要多得多。
　　“國(guó)內(nèi)企業(yè)選擇走出去，主要是因?yàn)閲?guó)外的優(yōu)惠政策比較好。”宋育紅說(shuō)，但企業(yè)采購(gòu)什么樣的設(shè)備，都是從性價(jià)比方面出發(fā)，國(guó)外制造業(yè)與國(guó)內(nèi)制造業(yè)差距較大，國(guó)內(nèi)風(fēng)資源可以利用1800小時(shí)，但國(guó)外都在2000小時(shí)以上，因此中國(guó)需要更長(zhǎng)葉片的風(fēng)機(jī)，風(fēng)輪直徑要加大。
　　“我們提出這個(gè)問(wèn)題之后，國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)設(shè)備商反應(yīng)很快，現(xiàn)在已經(jīng)有87米的葉片了，而國(guó)外設(shè)備商同樣獲得信息，這四五年里卻沒(méi)有任何動(dòng)靜，只有德國(guó)一家設(shè)備做到了82米，但后來(lái)一直沒(méi)有投過(guò)標(biāo)。”宋育紅說(shuō)。
　　宋育紅進(jìn)一步示，評(píng)標(biāo)的時(shí)候，企業(yè)都是計(jì)算每度電的成本，綜合技術(shù)痕格、服務(wù)等多重因素。“風(fēng)場(chǎng)也有進(jìn)口的設(shè)備，但售后服務(wù)反應(yīng)很慢，與國(guó)內(nèi)設(shè)備商對(duì)比有一定差距。”宋育紅最后示。
　　現(xiàn)在最讓企業(yè)擔(dān)心的就是，美國(guó)301調(diào)查是否會(huì)帶來(lái)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，如引起歐洲國(guó)家的樣本參照。如果這樣，中國(guó)的新能源產(chǎn)品將面臨一次前所未有的重大貿(mào)易摩擦。
　　不過(guò)，包括李俊峰在內(nèi)的多位專家認(rèn)為，這次調(diào)查給中國(guó)的政府部門一次學(xué)習(xí)和借鑒，比如對(duì)風(fēng)機(jī)的70%國(guó)產(chǎn)化率要求已經(jīng)廢止了，但是發(fā)出的文件比較滯后，就引起了誤會(huì)。
　　中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)石定寰在接受本報(bào)采訪時(shí)示，過(guò)去中國(guó)的政府部門缺少國(guó)際貿(mào)易的管理經(jīng)驗(yàn)，例如什么文件該作廢，或者終止，一定要及時(shí)公示，“未來(lái)管理方面需要更加規(guī)范。”石定寰說(shuō)。