海上風(fēng)電“欲速則不達(dá)” 專家稱尚難大規(guī)模推廣

　　中國陸上風(fēng)電的高速發(fā)展已經(jīng)令世界瞠目,如今海上風(fēng)電招標(biāo)正式啟動,又立刻引發(fā)了各大風(fēng)電場開發(fā)商“跑馬圈海”的熱情。沿海各省市紛紛出臺風(fēng)電發(fā)展規(guī)劃,開始謀劃大手筆建設(shè)海上風(fēng)電項目。但在業(yè)內(nèi)人士看來,海上風(fēng)電猶如一個“早產(chǎn)的嬰兒”,在還沒有發(fā)育完善的情況下就匆匆面世,很多方面都潛藏著欲速則不達(dá)的風(fēng)險。
　　首先是風(fēng)能資源的問題。氣象局今年年初才完成了我國首次風(fēng)能資源詳查和評價,并公布階段性成果,測得我國5米到25米水深線以內(nèi)近海區(qū)域、海平面以上50米高度可裝機(jī)容量約2億千瓦。而在這次勘察前,業(yè)內(nèi)一直認(rèn)為我國海上風(fēng)能資源高達(dá)7.5億千瓦。
　　當(dāng)然,詳細(xì)的海上風(fēng)電規(guī)劃還沒有來得及制定。一份關(guān)于風(fēng)電發(fā)展的研究報告指出,各地過于樂觀地估計了本地區(qū)的海上風(fēng)能資源。事實上我國很多沿海地區(qū)的風(fēng)能資源開發(fā)價值尚待論證,而個別地方將2020年開發(fā)海上風(fēng)電開發(fā)目標(biāo)定為風(fēng)資源技術(shù)可開發(fā)量的全部。
　　另外,與陸上風(fēng)電發(fā)展相似,技術(shù)從一開始就是制約風(fēng)電發(fā)展的因素之一。在國家發(fā)改委能源所可再生能源發(fā)展中心的副主任任東明看來,目前我國雖然已經(jīng)實現(xiàn)1兆瓦風(fēng)機(jī)的國產(chǎn)化,并擁有自有技術(shù),但如果大規(guī)模開發(fā)海上風(fēng)電,我國3兆瓦甚至更大容量的風(fēng)機(jī)技術(shù)與國外還存在一定的差距,現(xiàn)在歐洲已經(jīng)實現(xiàn)了5兆瓦以上的風(fēng)機(jī)生產(chǎn)。一位美國的風(fēng)電專家表示,在美國,海上風(fēng)電的發(fā)展仍處于技術(shù)研究階段,在陸上風(fēng)電沒有完全開發(fā)之前,不會大規(guī)模發(fā)展海上風(fēng)電。
　　與技術(shù)密切相關(guān)的是價格,這關(guān)系到海上風(fēng)電的發(fā)電成本。海上風(fēng)電場分為潮間帶和中、深海域。相對陸上風(fēng)電場,海上風(fēng)電場面臨的主要問題有高成本、復(fù)雜的環(huán)境、需要較高的可靠性、海上電(600627,股吧)力配套措施等。據(jù)了解,國內(nèi)陸地風(fēng)力發(fā)電工程造價平均為8000元/千瓦,其中風(fēng)力發(fā)電設(shè)備造價約5000元/千瓦,而海上風(fēng)電的造價在2萬元/千瓦左右,是陸上風(fēng)電的兩倍多。
　　過高的成本則意味著需要更高的電價才能夠保證開發(fā)商的收益。陸上風(fēng)電經(jīng)過多年發(fā)展,電價已經(jīng)大幅降低,去年有關(guān)部門制定了陸上風(fēng)電的固定電價。海上風(fēng)電如何定價？目前來看,還將延續(xù)此前陸上風(fēng)電招標(biāo)定價的方式。而考慮到電網(wǎng)收購成本,海上風(fēng)電需要政府給出更多的補(bǔ)貼。陸上風(fēng)電每度補(bǔ)貼大約為0.25-0.3元,海上風(fēng)電每度補(bǔ)貼則高達(dá)0.6-0.7元。這些補(bǔ)貼最終需要全民“埋單”。
　　當(dāng)然,由于我國工業(yè)布局的特殊性,沿海省份工業(yè)發(fā)達(dá),耗電量大,而我國的陸上風(fēng)能資源則主要在西部地區(qū),遠(yuǎn)離負(fù)荷中心,長距離輸電受到電網(wǎng)建設(shè)進(jìn)度的制約,海上風(fēng)電則靠近負(fù)荷中心,開發(fā)海上風(fēng)電是我國風(fēng)電發(fā)展的必然趨勢,甚至我國對海上風(fēng)電的需求遠(yuǎn)勝于其它國家。
　　然而,欲速則不達(dá)。中國工程院院士倪維斗也認(rèn)為,海上風(fēng)電除了地基昂貴,造價也是陸上風(fēng)電的兩倍,在技術(shù)上還有很多問題——比如監(jiān)控困難,大部件海上作業(yè)昂貴,腐蝕性難以處理等。在他看來,海上風(fēng)電可以做點示范,但還不到大規(guī)模推廣的時候。“除非是形象工程。”倪維斗表示。