智能電網(wǎng)無法解決調峰和市場消納

　　近來，隨著風電并網(wǎng)難問題的日益突出，有人把希望寄托于堅強智能電網(wǎng)，認為有了智能電網(wǎng)，風電并網(wǎng)的比例就會大幅上升，風電等可再生能源上網(wǎng)的問題就可以迎刃而解了。記者整理了近期各種媒體關于智能電網(wǎng)的報道，發(fā)現(xiàn)高估智能電網(wǎng)在接受可再生能源上網(wǎng)中作用的現(xiàn)象普遍存在。

　　不可否認，智能電網(wǎng)的實施，可以優(yōu)化電網(wǎng)調度、合理配置各種電源出力、增強電網(wǎng)的抗故障能力等。但是，電網(wǎng)的主要功能是輸、配電，即使在輸、配電領域中做到最好、最優(yōu)，仍然無法解決發(fā)電側和需求側存在的問題，而制約我國風電持續(xù)發(fā)展的調峰電源、市場消納等問題卻恰恰屬于發(fā)電側和需求側。

　　智能電網(wǎng)無法解決調峰

　　在可再生能源中，除水能外，風能、太陽能發(fā)電在現(xiàn)階段是不受人力控制的，有風、有陽光才有電。據(jù)統(tǒng)計在我國其年可利用時數(shù)一般在2000小時以下。按照電網(wǎng)的物理規(guī)律，如果風電等是小容量、分布式接入，則電網(wǎng)才可以較好地調節(jié)和接納。丹麥等歐洲國家風電接入比例較高與其有很大比例的風電呈分布式配置有關。

　　而我國的風電發(fā)展模式不同，我們稱之為“建設大基地，融入大電網(wǎng)”，即它們是“大容量、集中布置”的。這時必須有相應的儲能或調峰容量與其相匹配才能發(fā)揮作用。

　　目前,可以作為風電調峰的電源的電源，主要有煤電、燃氣聯(lián)合循環(huán)電站、儲能電池、抽水蓄能。

　　煤電調峰的比例是1：2，即一個單位的風電裝機容量需要2個單位的煤電裝機容量來調峰。內蒙古電網(wǎng)的“風火打捆外送”模式就是采用火電調峰，但其經(jīng)濟性問題難以解決。按照國家規(guī)劃，到2015年，我國風電裝機容量要達到9000萬千瓦，如果全部采用火電調峰，則需要用1.8億千瓦的火電裝機容量來調節(jié)風電，這樣做的代價未免太大。

　　原國家電力部生產(chǎn)司教授級高工、國際大電網(wǎng)和美國IEEE會員蒙定中對《中國能源報》記者說：“目前只有抽水蓄能電站才具備大容量的經(jīng)濟、實用的儲能功能，而電化學等其他儲能技術即使研究成功，也不具備大規(guī)模的經(jīng)濟實用性。”

　　抽水蓄能電站在我國占比非常小，內蒙古自治區(qū)第一座抽蓄電站（呼和浩特抽水蓄能電站）現(xiàn)在還沒有完工；東北地區(qū)抽蓄電站有30萬千瓦的裝機容量，只占總裝機容量的0.45%。我國的風電場主要集中在三北地區(qū)，水資源貧乏，建設抽水蓄能電站的難度非常大。相比之下東北地區(qū)的條件要好些。

　　專家認為,只有解決了調峰問題，風電才有可能順利上網(wǎng)，智能電網(wǎng)的作用才能得以發(fā)揮。

　　智能電網(wǎng)無法解決市場消納

　　市場消納是智能電網(wǎng)又一無法解決的問題。我國內蒙古、甘肅、寧夏等地經(jīng)濟發(fā)展水平有限，未接入風電時就時而存在“窩電”現(xiàn)象，現(xiàn)在有了風電，電力消納就更成問題了，東北地區(qū)但也存在同樣問題。

　　缺乏外送通道是目前風電市場消納的制約因素之一。

　　記者了解到，東北電網(wǎng)由于通道的建設不均衡，負荷中心遼寧存在缺電的現(xiàn)象，另外東北地區(qū)對華北的送電通道數(shù)量和容量也存在不足的現(xiàn)象。

　　而內蒙古自治區(qū)的風電送出更成問題，現(xiàn)有的兩個通道沒有充分發(fā)揮作用，并且缺乏向華中、華東地區(qū)的外送通道。

　　甘肅千瓦千瓦級風電基地距離負荷中心更遠，僅憑750KV的高壓輸電線路難以滿足其外送需求。