回應(yīng)"風(fēng)電形象工程說(shuō)" 玉門一把手四嘆"不理解"

　　“不理解。”昨日(3月16日)，甘肅省酒泉市玉門市市委書(shū)記詹順舟在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家專訪的過(guò)程中，這是他說(shuō)得最多的一句。
　　千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電項(xiàng)目被工信部副部長(zhǎng)苗圩批評(píng)為“形象工程”，這在酒泉當(dāng)?shù)叵破疖幦淮蟛ā恼狡髽I(yè)，從官員到企業(yè)家，當(dāng)?shù)馗鞣綄?duì)這一說(shuō)法均提出反對(duì)意見(jiàn)。作為玉門市委書(shū)記，詹順舟則以“四個(gè)不理解”作出回應(yīng)。
　　他若來(lái)過(guò)，就不會(huì)說(shuō)這話
　　NBD：您是什么時(shí)候知道這一評(píng)論的？當(dāng)時(shí)怎么看？
　　詹順舟：當(dāng)天就知道了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我正在北京學(xué)習(xí)，參加中組部舉辦的一個(gè)全國(guó)縣市委書(shū)記學(xué)習(xí)班。內(nèi)蒙、新疆等地的領(lǐng)導(dǎo)也都在，大家都認(rèn)為，很不理解苗副部長(zhǎng)的話。
　　NBD：為什么不理解？
　　詹順舟：在國(guó)家倡導(dǎo)發(fā)展新能源的背景下，工信部領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這句話，我主要有四個(gè)不理解。
　　首先，我們有4臺(tái)風(fēng)機(jī)，已運(yùn)行十多年，新疆達(dá)坂城的風(fēng)機(jī)也運(yùn)行了20多年，那時(shí)的技術(shù)水平還遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，這些情況他調(diào)查研究過(guò)嗎？
　　其次，作為一個(gè)工業(yè)部門主管領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該知道在哥本哈根會(huì)議上，溫總理向全世界承諾，經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)型，要發(fā)展新能源。我們靠什么發(fā)展新能源？現(xiàn)在成熟的是風(fēng)電和核電，光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在因?yàn)槌杀靖哌€不成熟。但核電有很多限制，因此風(fēng)電是比較合適的技術(shù)。玉門和瓜州在去年全都裝上了國(guó)產(chǎn)風(fēng)機(jī)，包括華銳、金風(fēng)、東汽、湘電等，酒泉帶動(dòng)國(guó)內(nèi)工業(yè)增加值150多億元，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和給國(guó)家的貢獻(xiàn)是非常可觀的。即便國(guó)產(chǎn)風(fēng)機(jī)有可能受風(fēng)沙影響，但這么多年的實(shí)踐證明，這些都是不明顯的，并且都在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。換句話說(shuō)，即便有問(wèn)題，工信部領(lǐng)導(dǎo)首先考慮的應(yīng)該是如何帶領(lǐng)科研部門一起來(lái)進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，而不是輕率地說(shuō)我們這是形象工程。
　　第三，全世界都在關(guān)注節(jié)能減排，我國(guó)也把新能源作為國(guó)家戰(zhàn)略來(lái)實(shí)施，我們提出搞千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電基地，那是國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的，這是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而不是我們隨便想搞就搞的。
　　最后一個(gè)不理解，就是雖然輿論一邊倒，雖然網(wǎng)民發(fā)帖子批評(píng)，但那是他們沒(méi)有義務(wù)和責(zé)任去把事情搞清楚。而作為工信部領(lǐng)導(dǎo)，他沒(méi)有來(lái)過(guò)，卻作出了這樣的判斷。如果來(lái)過(guò)了，我相信他不會(huì)說(shuō)出這樣的話，因?yàn)槭聦?shí)擺在那兒。
　　NBD：您怎么看待這件事的影響？
　　詹順舟：這件事對(duì)我們的負(fù)面影響特別大，當(dāng)然談不上沉重，畢竟我們還要繼續(xù)干事業(yè)。
　　NBD：你們沒(méi)想到去找他們理論嗎？
　　詹順舟：咱們基層主要還是要把活兒干好，一是貫徹好中央決策，二是貫徹好省委省政府和市委市政府的要求。我們做事，都是經(jīng)過(guò)上面批準(zhǔn)的。