美國大選下的能源觀分歧

　　雖然距2016年美利堅合眾國總統選舉還有3個月的時間，但是現在的美國大選幾乎被特朗普（DonaldTrump，港臺叫川普，大陸叫特朗普）和希拉里˙克林頓霸屏了。
　　
　　不單單是被充滿懸念的美國大選霸屏了，還有川普和希拉里的能源觀。在大選期間，川普和希拉里在能源問題上的尖銳對立可能成為一個重要因素。
　　
　　總而言之，言而總之，兩人的能源觀分歧主要體現在究竟誰才是未來的能源主力。川普瞧不上清潔能源，認為化石燃料才是王道。據有線電視新聞網（CNN）報道，川普在演講中推出了他的愿景：“美國有著難以置信的能源潛力，但它仍然沒有被開發。”這種情況完全是“自找的”。
　　
　　而“克林頓王朝”的女掌門希拉里主張發展清潔能源，實現能源供應多樣化。
　　
　　1、能源供應：是否多樣化
　　
　　川普從來都瞧不上可再生能源。川普甚至承諾要“挽救”美國的煤炭工業。
　　
　　川普對煤炭似乎有幾分熱情：“奧巴馬對煤炭宣戰害得好多美國人丟了飯碗，讓我們對敵國的能源越來越依賴，做生意越來越難。奧巴馬把煤炭業毀了，我們要把它拯救回來。”
　　
　　希拉里在奧巴馬政府首個任期內出任國務卿期間，她就曾建議歐洲國家有必要實現能源供應多樣化。希拉里認為，能源壟斷會帶來風險。在全世界任何地方，當一個國家在能源上過于依賴他國時，就可能導致其政治和經濟獨立受到威脅。
　　
　　2、清潔電力：落后還是基礎
　　
　　川普說：“現在的綠色能源太落后了，全球各地到處都是風電站，他們把海岸線都給毀了。從經濟角度看，這種方式一點都不合理，這種能源根本就沒用。”川普公開反對發展風電，還曾上訴反對在其蘇格蘭的高爾夫球場附近建設海上風電。
　　
　　“今天周五。風機該會殺死多少禿鷹？他們真是既無美感又戕害自然。”除了這點，川普不青睞風電的原因還在于其“經濟性不高”、“正在破壞全世界的海岸線”。
　　
　　他還曾在社交平臺上諷刺奧巴馬：“總統用我們的錢來扶持光伏，你看又一家光伏企業破產了。”暗指太陽能組件制造商Solyndra接受政府5.35億美元的貸款擔保后仍然破產。
　　
　　對于光伏，川普稱這種技術“未經證實”，并且太陽能電池板需要32年投資回報期，沒有人愿意為之付出。“奧巴馬用我們的錢來扶持光伏，你看又一家光伏企業破產了。”Solyndra是一家太陽能組件制造商，曾接受聯邦政府5.35億美元的貸款擔保，但最后還是以破產告終。
　　
　　相比川普的激進，希拉里明確表示會延續奧巴馬政府的環境政策。“我將以‘清潔電力計劃’為基礎，與各州、城鎮以及非城市居民共同加快清潔能源利用、提高能效、推廣綠色交通。”
　　
　　她認為，未來10年，針對巴黎氣候協議的行動方向非常重要，因為如果不大力推進清潔能源發展，削減經濟增長過程中的碳污染，將無法避免最終的災難性后果。希拉里已誓言要將美國石油消耗量減少1／3，并讓美國電力的33%來自可再生能源。
　　
　　希拉里還提出了自己的環境方案，比如對石油巨頭（主要指埃克森美孚）展開調查，同時對氣候變化進行深入研究，許諾大幅增加太陽能在美國能源結構中的占比。
　　
　　3、水力壓裂：不謀而合
　　
　　川普在競選中有令人矚目的能源政策，其中包括如何幫助美國目前處于暴跌狀態的油氣產業復蘇。他的辦法是一味增加油氣生產。
　　
　　川普是水力壓裂技術的絕對擁護者，認為壓裂技術將引領美國能源走向獨立，并否認氣候變化是由人為造成的，表示要推翻現有的去碳化能源計劃。“如今天然氣價格持續下滑，我們有絕對優勢。”
　　
　　另外，川普還明確表示，一旦當選就遣散美國環保署。“環保署這種機構簡直就是個笑話。它就是我們創造就業、實現經濟增長的絆腳石。”
　　
　　不過，希拉里對水力壓裂技術的態度與特朗普不謀而合，這也是最受爭議的地方。希拉里，支持利用壓裂法開采油氣，還向全世界推銷該技術。
　　
　　希拉里相信，頁巖氣能重寫全球能源版圖。在某些場合，希拉里本人也親自推廣頁巖氣。“我知道在某些地方這項技術有爭議。但是天然氣是能用于發電的最清潔能源。”比如飛往波蘭與當地官員進行了一系列會談，最終波蘭同意加入《全球頁巖氣倡議》。