這真的可能實現(xiàn)嗎？不要吃驚。原因就在于，限制碳排放的成本并不如你想象的那么高，而最近的研究則顯示這個成本可能比當(dāng)初估計的還要低。這里有兩個具體理由。
德國的新型風(fēng)力渦輪機，可再生能源正在該國飛速發(fā)展，令價格下降。（圖片來自紐約時報）
第一點是，可再生能源技術(shù)有了顯著提升，特別是太陽能發(fā)電的成本大幅下降，2010年以來就已經(jīng)削減了50%。更準(zhǔn)確的說法是，過去10年，太陽能板的全球銷量每隔21個月就會翻倍，而銷量每翻倍一次，價格就會降低20%左右。而且，可再生能源即便存在不穩(wěn)定等局限性，也并不影響其成為一個大型經(jīng)濟體的重要電力來源。在德國，隨著持續(xù)不斷的巨資投入，該國電力系統(tǒng)改造工程已經(jīng)取得了驚人的成效：可再生能源對該國電力供應(yīng)的貢獻率很快就能達到30%，要知道這可是一個8000萬人口的大國。
第二點是，限制碳排放會帶來很多“協(xié)同效益”。國際貨幣基金組織的文件顯示，最重要的協(xié)同效益涉及公共衛(wèi)生領(lǐng)域：燃煤會引起多種呼吸系統(tǒng)疾病，進而推高醫(yī)療成本，降低生產(chǎn)率，如果限制燃煤，醫(yī)療成本便會降低，并促進生產(chǎn)率的提升。對于這點中國人應(yīng)該更為熟悉。去年，國際癌癥研究機構(gòu)首次指認大氣污染“對人類致癌”。而彼時正值河北已經(jīng)連續(xù)九個月在“十大空氣質(zhì)量較差城市”中占一半以上。這不就是“拿命換錢”的發(fā)展模式嗎？GDP增長得再高，城市無法住人，又有什么用？國際貨幣基金組織的文件認為，協(xié)同效益說明，那種常用于反對限制碳排放的論調(diào)是錯誤的。即便沒有達成國際條約，也有充分的理由采取應(yīng)對氣候威脅的行動。
3、碳減排行動成本和難度之低，也許都會超乎想象
在著名經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼看來，大幅削減排放比幾年前的最佳設(shè)想還要容易，而減排舉措在中短期內(nèi)就會帶來大量好處。“經(jīng)濟增長和氣候行動水火不容的觀點，聽起來現(xiàn)實又冷靜，但其實是一種稀里糊涂的錯誤觀念。這些阻止我們采取行動拯救地球的特殊利益和意識形態(tài)，如果有朝一日能被化解，我們就會發(fā)現(xiàn)，行動的成本和難度之低，超乎所有人的想象。”
在國內(nèi)，同樣有很多民眾甚至包括一些決策者都認為，“只要一講環(huán)保，這些地方的經(jīng)濟就要完”。但有道是“置之死地而后生”，下大力氣減排，治污，把敢于隨便排放、隨便污染的企業(yè)直接關(guān)掉，未嘗不會走出另外一條發(fā)展道路來，而且沒有想象那么難。
觀念的轉(zhuǎn)變和行動上的努力，有助于應(yīng)對依然嚴(yán)峻的氣候形勢
1、在國家層級和能源業(yè)內(nèi)，觀念的轉(zhuǎn)變已經(jīng)相當(dāng)之快
事實上，在最高決策層和氣候領(lǐng)域業(yè)內(nèi)，這方面的觀念已經(jīng)在飛快轉(zhuǎn)變。2009年，時任總理溫家寶在哥本哈根氣候大會還只是承諾，“到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%”。但到2014年，無論是氣候談判官員還是最高決策層，現(xiàn)在已經(jīng)更多地開始談?wù)撎寂欧趴偭靠刂?，以及總量峰值何時到來。
在能源界業(yè)內(nèi)，越來越多的學(xué)者也開始從保守變得積極。一些政府顧問甩掉了慣有的謹(jǐn)小慎微，大膽建議中國應(yīng)快速減排，一位學(xué)者姜克雋甚至建議，中國的排放應(yīng)在2025年左右達到峰值。要知道，僅僅數(shù)年之前，一些人還嘲笑他早前提出的2030年到達峰值的較保守說法，但如今2030達到峰值這一提法卻已被學(xué)者廣泛接受。這也正是中美協(xié)議里提出的目標(biāo)。
2、原因不僅僅在于霧霾，也在于中國為碳減排做出的實際行動切實可行
