基于CFD的風(fēng)電場(chǎng)湍流強(qiáng)度計(jì)算研究與應(yīng)用

　　當(dāng)?shù)孛婵諝鉁囟容^其上部空氣更低時(shí)，穩(wěn)定的逆溫形成；在這樣的情況下，湍流活動(dòng)減弱，強(qiáng)度減小。陰天時(shí)低層空氣的溫度從白天到夜間變化很小，湍流近乎保持不變。
　　4.2 線性模型仿真結(jié)果分析
　　利用上節(jié)中的方案，分別采用1#、3# 測(cè)風(fēng)塔不同高度測(cè)風(fēng)數(shù)據(jù)作為WAsP 軟件的輸入文件，計(jì)算的湍流強(qiáng)度結(jié)果對(duì)比如表6 所示。從上表可以看出，在2# 測(cè)風(fēng)塔位置，線性模型軟件對(duì)湍流強(qiáng)度的模擬計(jì)算值均高于實(shí)測(cè)值，且誤差較大，另外兩者的絕對(duì)誤差都在70米高度處最小，10 米度高處最大，分析原因可知，湍流強(qiáng)度受地形以及地表粗糙度的影響很大，距離地面高度越低，受到的影響越大，線性模型模擬如此貼近地面的湍流強(qiáng)度具有一定的難度，故造成以上現(xiàn)象發(fā)生。

　　4.3 CFD仿真結(jié)果分析
　　利用Meteodyn WT 軟件單塔和多塔模型計(jì)算得到的湍流強(qiáng)度值如表7 所示。

　　上表顯示了多塔模型計(jì)算的湍流強(qiáng)度相比其他兩個(gè)單塔模型更加接近實(shí)測(cè)值，由于離地面的高度越低，湍流強(qiáng)度受地表粗糙度影響越大，故湍流強(qiáng)度越高，在10m 高度平均湍流強(qiáng)度的絕對(duì)誤差高于其余兩個(gè)高度的絕對(duì)誤差，但總體來看，多塔模型計(jì)算結(jié)果好于單塔模型計(jì)算結(jié)果，能滿足工程上的需求，可作為更準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)力發(fā)電機(jī)組湍流強(qiáng)度以及載荷計(jì)算的參考依據(jù)。