整體而言，額定風速下的傳動鏈效率，低風速時，直驅的效率高些，高風速，雙饋的效率高些。
但是究竟要比較誰發電量大，還要綜合葉片運行效率和風頻分布，下篇講吧。 如果有個理想風機，其額定風速下的傳動鏈效率，最好是在低風速時（小功率時），效率曲線比直驅的高，在高風速時（小功率時），效率曲線比雙饋的高。此為真正的理想風機。
整機效率曲線，直驅和雙饋發電量比拼
引子1：只要功夫深，塔筒磨成針——李白。不下苦功怎能了解直驅風機？
如果是理想風機，葉片運行效率高，傳動鏈效率也高，自然整機效率也高。
綜合《理想風機——葉片運行效率始終最高，直驅的呢？》的葉片運行效率，和《理想風機——傳動鏈效率盡量保持高效，直驅的呢？》的傳動鏈效率曲線，曲線的數據可以用尺子量，給定風機葉輪的長度（77m），能輕易得出功率曲線。
如果知道功率曲線，給定風頻分布（給定平均風速，假設風頻遵循瑞利分布），能算出發電量的不同。
這樣在給定風速下，能得出整機效率曲線。
本文只給出結論。
給定風頻分布，假設風頻遵循瑞利分布，相同功率、相同葉片、相同額定轉速下、和接近相同的翼型下，平均風速越高，雙饋風機發電量高，平均風速越低，直驅風機發電量高。
對于三類風區，年均風速6m/s時，假設雙饋風機發電量為100，永磁直驅風機的發電量約101。
這個結論采用的1.5MW，77m風機，雙饋采用Nordex的數據，永磁直驅采用的轉速范圍是金風的，我要將葉片弄得一致，否則無法比較。
為什么結論這么簡潔啊，好的東西都很簡單，呵呵。
有時間我給出詳細的數據，不過估計帖子會越來越冷門。
那些網絡上、標書上宣傳的大某個范圍x%-y%都是商業詞匯，相信我，不靠譜。凡是百分比寫范圍的，范圍差還挺大的，還沒有平均風速的，都是托詞。